えっ！？冤罪の可能性あるの？

戦後とかの昔には冤罪って多いみたいだけど、

今の時代でもあるの？

ＤＮＡ鑑定って言えば決定的な証拠ってイメージだけど、

これが本当ならあまり信用出来ないのかな。

　栃木県足利市で平成２年、４歳の女児が殺害された「足利事件」で殺人罪などに問われ、無期懲役が確定した元幼稚園バス運転手、菅家（すがや）利和受刑者（６２）の再審請求即時抗告審で、東京高裁が嘱託した再鑑定の結果、菅家受刑者のＤＮＡ型と女児の下着に付着した体液が一致しなかったことが２０日、関係者の話で分かった。

　関係者によると、検察、弁護側が推薦した鑑定医が、最新の鑑定方法でいずれも一致するという結果を得られなかったもようだ。現在、双方の鑑定医は鑑定結果を精査しているとみられ、今月末にも結果をまとめた報告書を東京高裁に提出する見通し。仮に別人とする踏み込んだ結論が出た場合は、ＤＮＡ型が一致したとする捜査段階での鑑定結果を有力な証拠とした確定判決が覆ることになり、再審開始の可能性も出てくる。

　確定判決によると、菅家受刑者は２年５月、足利市内のパチンコ店から女児を誘い出し、首を絞めて殺害したとされる。

　菅家受刑者は翌年逮捕され、容疑を認めたが、１審途中に無罪主張に転じた。だが当時、日本で捜査に導入されたばかりのＤＮＡ鑑定では、菅家受刑者のＤＮＡ型と犯人が残したとみられる女児の下着に付着した体液が一致したとする結果が出た。弁護側はＤＮＡ鑑定の信用性などを争ったが、最高裁は１２年、ＤＮＡ鑑定の証拠能力を初めて認定、上告を棄却した。

　その後、菅家受刑者側が宇都宮地裁に再審を請求。ＤＮＡ型が一致しない疑いがあるとする独自の鑑定書を提出したが、昨年２月、宇都宮地裁は再審請求を棄却。弁護側は東京高裁に即時抗告している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090421-00000117-san-soci